Impôts : gare à la démago

Vous l’ignorez peut être, nous sommes en campagne électorale …
Plus l'on approche du scrutin, plus certains abordent des sujets "sensibles" … Ne pouvant décemment écrire sur la question du pouvoir d’achat, chacun comprendra pourquoi  (souvenons nous du fameux « Tout est possible » et du « Travailler plus pour gagner plus"  d’un Président qui sait ce tenir) la droite locale a enfin trouvé un argument qui pense t’elle fera mouche , celui des impôts … avec une idée sous jacente et sublimale : Gauche =  hausse des impôts …
Un argument qui  ressort à Trilport (cf note du blog de campagne), comme à Meaux où un Besson local m’a remis un tract qui atteint des sommets dans la désinformation.  Je m'égare pensez vous, en abordant le cas de cette ville située de l'autre coté de la Marne, ville voisine et néamnmoins amie, non ...
Car le tract qui fait l'objet de cette note, aborde la question fiscale au grand angle, englobant la Région, le Département et même une ville voisine qui n’est pas Trilport, je vous rassure …

 

Un tract basé sur un argumentaire simple, pour ne pas dire simpliste, mélangeant allègrement les données : taux, bases ... Le tout pour son auteur étant d'arriver au choc des chiffres ... QU'importe la vérité ou l'objectivité !

 

 

Aucun mot dans ce tract n'est consacré aux nouvelles compétences auxquelles doivent faire face ces collectivités du seul fait de l'Etat UMP. Rappelons le manque de concertation flagrant de cette décentralisation larvée condamnée par toutes les associations de Maires, quelquesoit leur étiquette, et l'absence de moyens financiers  correspondants. La légende intitulée "à l'euro prés" , et ressassé comme un refrain sous l'ère Raffarin ayant fait long feu devant la réalité des faits ...

Insistons sur le coté équivoque d'un tract, qui pourrait, à l'extrême, se révélait préjudiciable à ses auteurs. Imaginons une seconde que les collectivités incriminées (Région, Département) désirent alléger illico leur facture fiscale an diminuant leurs impôts: elles piurraient baisser pour ce faire d'autant les subventions accordées ou les investissements réalisés, par exemple dans les infrastructures de transport ?

Qu'arriverait il alors ... Pour nos territoires, l'emploi et nos entreprises ?

Car la finalité de la dépense publique est d’être utile à la collectivité. C'est à l'aune de cette utilité qu'il faut juger du bien fondé des impôts ! Telle infrastructure peut indirectement et même directement créer de la richesse en permettant le développement économique …  Si l’on retirait du Budget de cette bonne ville de Meaux, toutes les subventions glanées de ci de là, et supportées par l'impôt qu'il soit national, régional ou départemental, le bilan budgétaire affiché par cette municipalité serait il le même ? Faut il rappeler les montants financiers de l'ANRU ?

Attention à la démago …

Un de mes opposants locaux, qui a dirigé jusqu’au 31 décembre 2007) la Direction Départementale d’un ancien grand service public, me reproche globalement les augmentations fiscales du mandat, en amalgamant au passage celles qui nous sont imputables (hausse des taux) et celles dépendant de la seule croissance des bases (incidence du cout de la vie). Lui non plus se garde bien d'évoquer une seule fois les obligations conférées (et la liste est longue)  aux communes sans contrepartie financière de l’Etat (cf ma dernière note).
Dans le même temps, il nous reproche également les subventions collectées par la commune, car issues elles aussi des dépenses publiques de collectivités territoriales partenaires !

Dans le domaine de l’action publique, le débat électoral se doit de respecter une certaine sérénité et rigueur sinon honnêteté intellectuelle  … Lorsque des opposants, quelque soit leur couleur politique, reproche à un exécutif de ne pas assez agir (plus de sécurité, plus de service, plus de propreté …) et dans le même temps, critique la part du budget consacré à cette action, en la jugeant excessive (frais de personnel notamment) ... Ils font le grand écart idéologique ...
Car n'oublions pas que le corollaire de l'action publique est la dépense publique, elle même générée par une recette qui est de plus en plus issue des impôts ...

La démagogie est donc au rendez vous …

Que penser alors du programme et de la ligne politique défendue par l'actuel Président de la République ? Simple posture, du vent, du flan ?

Car le « Avec moi, tout est possible  (Sarkozy) de mai dernier a laissé place au « les caisses sont vides » d'il y a quelques semaines ou pire encore à la déclaration de son "collaborateur", le Premier ministre François Fillon en décembre 2007, lorsqu'il a déclaré « l’Etat est en faillite »!

Comme me l’a dit lors d’une distribution un seine et marnais, qui n'avait pas fait lui de longues études  ….
"Lorsque les caisses sont vides on ne s’augmentent pas de 140%" , et ce citoyen n’était pas informé de la hausse du Budget de l’Elysée, du salaire de Ministère de l'Intérieur payé jusqu'en décembre 2007, ou encore de la facture d’avion d’Estrosi (plus de 138 000 euros tout de même)  et de bien d’autres éléments rapportés chaque jour par la presse nationale …
Il venait simplement de faire ses emplettes, était passé à la pharmacie et avait remarqué l'écart grandissant entre les prix, la franchise médicale et son revenu ! 

Mais il est vrai que dans l'art des dépenses publiques, certains cultivent une longue tradition politique  …

Oui je sais, attention à la démago ...